Estou a ser gamado!
Alguém me sabe dizer quantos pontos é que o Ruben Micael tem desde que foi para o porco?
é que eu tenho-o lá na minha equipa e desde que ele foi para o túnel de vento que as pontuações dele são sempre -1......
Quer dizer... um jogador que até tem sido bastante bem pontuado. Isto não se admite! Estou seriamente a pensar em impugnar esta edição da Liga.
quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010
TRAFULHAS
AZIA.... Tinham de arranjar maneira de eu pagar...
Para que conste: só tenho 3 jogadores do Benfica, mas como tenho os três guarda-redes do Braga, sou gajo para ter feito uma boa opção...
Para que conste: só tenho 3 jogadores do Benfica, mas como tenho os três guarda-redes do Braga, sou gajo para ter feito uma boa opção...
Esta semana SIM!!!
Bom dia caros Mister´s, será impressão minha ou esta semana pagam não mais nem menos do que 12, sim leram bem 12, é muito complicado quando uma pessoa vai de férias.
Assim está bem, como diz o nosso "Avozinho", assim até para ele haverá dinheiro para jantar.
Saudações Benfiquistas, e já agora só para informar que hoje e domingo sou do Sporting desde que me lembro.
Assim está bem, como diz o nosso "Avozinho", assim até para ele haverá dinheiro para jantar.
Saudações Benfiquistas, e já agora só para informar que hoje e domingo sou do Sporting desde que me lembro.
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010
A camisola
Um adepto do SLB dirige-se à loja no Estádio da Luz e cheio de orgulho diz:
"Quero a camisola do Benfica campeão nacional."
A vendedora:
"Quer a camisola de guarda-redes, jogador de campo, árbitro ou de fiscal de linha?"...
Saudações Leoninas
"Quero a camisola do Benfica campeão nacional."
A vendedora:
"Quer a camisola de guarda-redes, jogador de campo, árbitro ou de fiscal de linha?"...
Saudações Leoninas
A Biblia!
Sr. Roque, que espetáculo!!!....aquilo não é o testamento...mas sim a Biblia!!...Vou ler por duas vezes!...
Cumprimentos.
Cumprimentos.
terça-feira, 23 de fevereiro de 2010
Mesmo para quem não é lampião, vale a pena
Vamos contar mentiras
Por Ricardo Araujo Pereira in A Bola de 20 Fev 2010
HÁ duas alturas em que uma equipa consegue fazer uma época mítica. Uma é quando os seus jogadores praticam bom futebol, despacham os adversários com goleadas, enchem os estádios. Outra é quando os seus adeptos se entretêm a inventar mitos. Na impossibilidade de verem a sua equipa cumprir os requisitos da primeira, há colunistas que se vêem forçados a optar pela segunda. É o caso de Miguel Sousa Tavares. A sua última crónica era um soberbo monumento de mistificação. Dizia ele sobre o Benfica: «[n]o último campeonato ganho, o do Trapattoni, (…) nos últimos dez jogos todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área». Ou seja: no ano em que o Porto teve três treinadores, e na mesma época em que obteve o recorde de maior derrota caseira da liga (os célebres 0-4 frente ao Nacional), como conseguiu o Benfica ganhar o campeonato? Como é óbvio, com o auxílio da arbitragem. De outro modo, não se concebe como teria podido superiorizar-se ao fortíssimo Porto de Del Neri, Fernandez e Couceiro. Não houve presidentes do Benfica a receber árbitros em casa, nem vice-presidentes apanhados a oferecer quinhentinhos, nem viagens pagas ao Brasil — mas foi demasiado evidente que os árbitros beneficiaram o Benfica naqueles «últimos dez jogos», em que «todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área». Só há um pequeníssimo problema. É que isto é mentira (lamento, mas não há outra palavra). Nos últimos dez jogos desse campeonato, o Benfica jogou, por exemplo, com o Gil Vicente. Ganhou por 2-0, com um golo de Mantorras de bola corrida, a passe de Manuel Fernandes, e outro de Miguel, também de bola corrida, a passe de João Pereira. Depois, jogou com o Setúbal. Voltou a ganhar por 2-0, com um golo de Manuel Fernandes de bola corrida (belo remate de fora da área) e outro de Geovanni, também de bola corrida, na sequência de jogada pela direita. A seguir, jogou com o Marítimo. Ganhou por 4-3, com dois belos golos de Nuno Gomes, ambos de bola corrida (um a passe de Miguel e outro após centro de Geovanni), outro de Mantorras, em lance de (talvez o leitor já tenha adivinhado) bola corrida, e ainda um de Miguel, em remate de fora da área, na sequência de livre de Simão. E ainda jogou com o Estoril. Ganhou por 2-1, com um golo de Mantorras, após um canto (não um penalty), e outro de Luisão, depois de um livre junto à bandeirola (não à entrada da área). Claro que houve jogos que o Benfica venceu com um golo de penalty, como o Benfica-Belenenses, curiosamente na mesma jornada em que o Porto ganhou por 1-0 ao Marítimo com um golo de McCarthy em fora-de-jogo. Mas, a menos que dez jogos tenham deixado de ser dez jogos, ou que a expressão «todos os golos dos encarnados» tenha deixado de significar «todos os golos dos encarnados», Sousa Tavares inventou um mito.No entanto, o atraso de uma equipa no campeonato é directamente proporcional à capacidade de efabulação dos seus adeptos. Não se estranha, portanto, que Sousa Tavares tenha prosseguido: «lembro-me bem do penalty decisivo, no último jogo no Bessa, que foi dos mais anedóticos que já vi assinalado». Mais uma vez, é mentira (peço desculpa, mas não há mesmo melhor palavra) que o penalty tenha sido decisivo. O Benfica terminou o campeonato três pontos à frente do Porto. Sem o ponto que aquele penalty garantiu, teria sido campeão na mesma. Resumindo: como o Porto (ainda) não consegue vencer campeonatos estando dois pontos atrás do primeiro classificado, aquele penalty não foi, de todo, decisivo.
Finalmente, a propósito do golo do Braga, diz Sousa Tavares que «entre a saída da bola e o golo decorreram uns trinta ou quarenta segundos em que a bola passou por uns seis jogadores e poderia ter sido umas três vezes definitivamente afastada pelos jogadores do Marítimo antes do belíssimo pontapé fatal de Luís Aguiar.» Permitam-me que atalhe para informar que isto é, como dizer?, mentira. Entre a saída da bola e o golo decorreram, não quarenta, não trinta, nem mesmo vinte, mas dez segundos. E a bola passou por dois jogadores do Marítimo que, no meio de sucessivos ressaltos, não conseguiram sequer tirá-la da grande área. A título de exemplo, compare-se com o golo do Benfica ao Porto. Entre o fora-de-jogo de Urreta e o belíssimo pontapé fatal de Saviola decorreram 13 segundos. E a bola é tocada por quatro jogadores do Porto que conseguem afastá-la para bem longe da área. A diferença é que o lance do Braga é uma minudência, mas o do Benfica é uma mancha que ficará para todo o sempre. Éo que costuma acontecer aos moralistas: tanto tempo a acusar o Benfica de querer ganhar fora do campo, e afinal é o Braga que faz jogadas fora das quatro linhas. Domingos Paciência, que tem historial de estar a olhar para o chão e não conseguir ver lances polémicos, compreendeu o fiscal de linha. Disse que, provavelmente, o árbitro auxiliar não viu a bola fora porque «estava muito perto». Trata-se de uma hipótese brilhante. Pessoalmente, sempre achei que isto de colocarem os fiscais de linha junto da linha era uma estupidez. Em todo o caso, quando o Braga visitar o Benfica, talvez seja bom que Jorge Jesus jogue com dois laterais de cada lado. Um do lado de dentro da linha, outro do lado de fora.
SEGUNDO a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, apesar do que por aí se berrou e dos cabelos que se arrancaram, não é certo que tenha havido penalty sobre Ruben Micael no jogo contra o Leixões. Ruben Micael protestou, mas a verdade é que Ruben Micael protesta contra todas as decisões de todos os árbitros. Aparentemente, alguém deve dinheiro a Ruben Micael, ao menos tendo em conta a superioridade chorona que ele exibe em todas as ocasiões. É muito divertida, aquela indolência sobranceira própria de quem parece estar convencido de que é o melhor jogador português. O drama de Ruben Micael é que nem sequer é o melhor jogador madeirense.
NA Luz, embora o futebol tenha sido menos bom do que é costume, o teatro foi de alto coturno. Comovente, o modo como Bruno Vale, depois de cortar a bola com a mão, tentou enganar o árbitro fingindo ter levado com ela na cara. Foi um bom momento, mas é uma estratégia que não resulta em qualquer estádio. No Dragão, por exemplo, os guarda-redes são expulsos mesmo quando levam com a bola na cara.
HULK incorreu numa infracção punível com uma pena de seis meses a três anos. Em princípio, se houvesse circunstâncias atenuantes, seria punido com um castigo mais próximo dos seis meses. Se houvesse circunstâncias agravantes, seria punido com uma pena mais próxima dos três anos. Apanhou quatro meses. Recordo que a lei previa um mínimo de seis. A Comissão de Disciplina alega a existência de uma forte atenuante: Hulk foi provocado. Ficou provado que os stewards não insultaram nem agrediram (enfim, o equivalente ao Guarda Abel, como muito perspicazmente têm assinalado vários adeptos do quarto classificado). Mas, ainda assim, conseguiram provocar. As piores provocações são, como sabemos, as que não consistem em insultos nem em agressões. Daí constituírem as melhores atenuantes, e contribuírem para uma punição inferior ao que a lei estipula. Vamos supor que, em vez de uma atenuante, a Comissão tinha identificado uma agravante. Alguém acredita que Hulk tivesse sido punido com um castigo superior ao limite máximo previsto na lei?
Por Ricardo Araujo Pereira in A Bola de 20 Fev 2010
HÁ duas alturas em que uma equipa consegue fazer uma época mítica. Uma é quando os seus jogadores praticam bom futebol, despacham os adversários com goleadas, enchem os estádios. Outra é quando os seus adeptos se entretêm a inventar mitos. Na impossibilidade de verem a sua equipa cumprir os requisitos da primeira, há colunistas que se vêem forçados a optar pela segunda. É o caso de Miguel Sousa Tavares. A sua última crónica era um soberbo monumento de mistificação. Dizia ele sobre o Benfica: «[n]o último campeonato ganho, o do Trapattoni, (…) nos últimos dez jogos todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área». Ou seja: no ano em que o Porto teve três treinadores, e na mesma época em que obteve o recorde de maior derrota caseira da liga (os célebres 0-4 frente ao Nacional), como conseguiu o Benfica ganhar o campeonato? Como é óbvio, com o auxílio da arbitragem. De outro modo, não se concebe como teria podido superiorizar-se ao fortíssimo Porto de Del Neri, Fernandez e Couceiro. Não houve presidentes do Benfica a receber árbitros em casa, nem vice-presidentes apanhados a oferecer quinhentinhos, nem viagens pagas ao Brasil — mas foi demasiado evidente que os árbitros beneficiaram o Benfica naqueles «últimos dez jogos», em que «todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área». Só há um pequeníssimo problema. É que isto é mentira (lamento, mas não há outra palavra). Nos últimos dez jogos desse campeonato, o Benfica jogou, por exemplo, com o Gil Vicente. Ganhou por 2-0, com um golo de Mantorras de bola corrida, a passe de Manuel Fernandes, e outro de Miguel, também de bola corrida, a passe de João Pereira. Depois, jogou com o Setúbal. Voltou a ganhar por 2-0, com um golo de Manuel Fernandes de bola corrida (belo remate de fora da área) e outro de Geovanni, também de bola corrida, na sequência de jogada pela direita. A seguir, jogou com o Marítimo. Ganhou por 4-3, com dois belos golos de Nuno Gomes, ambos de bola corrida (um a passe de Miguel e outro após centro de Geovanni), outro de Mantorras, em lance de (talvez o leitor já tenha adivinhado) bola corrida, e ainda um de Miguel, em remate de fora da área, na sequência de livre de Simão. E ainda jogou com o Estoril. Ganhou por 2-1, com um golo de Mantorras, após um canto (não um penalty), e outro de Luisão, depois de um livre junto à bandeirola (não à entrada da área). Claro que houve jogos que o Benfica venceu com um golo de penalty, como o Benfica-Belenenses, curiosamente na mesma jornada em que o Porto ganhou por 1-0 ao Marítimo com um golo de McCarthy em fora-de-jogo. Mas, a menos que dez jogos tenham deixado de ser dez jogos, ou que a expressão «todos os golos dos encarnados» tenha deixado de significar «todos os golos dos encarnados», Sousa Tavares inventou um mito.No entanto, o atraso de uma equipa no campeonato é directamente proporcional à capacidade de efabulação dos seus adeptos. Não se estranha, portanto, que Sousa Tavares tenha prosseguido: «lembro-me bem do penalty decisivo, no último jogo no Bessa, que foi dos mais anedóticos que já vi assinalado». Mais uma vez, é mentira (peço desculpa, mas não há mesmo melhor palavra) que o penalty tenha sido decisivo. O Benfica terminou o campeonato três pontos à frente do Porto. Sem o ponto que aquele penalty garantiu, teria sido campeão na mesma. Resumindo: como o Porto (ainda) não consegue vencer campeonatos estando dois pontos atrás do primeiro classificado, aquele penalty não foi, de todo, decisivo.
Finalmente, a propósito do golo do Braga, diz Sousa Tavares que «entre a saída da bola e o golo decorreram uns trinta ou quarenta segundos em que a bola passou por uns seis jogadores e poderia ter sido umas três vezes definitivamente afastada pelos jogadores do Marítimo antes do belíssimo pontapé fatal de Luís Aguiar.» Permitam-me que atalhe para informar que isto é, como dizer?, mentira. Entre a saída da bola e o golo decorreram, não quarenta, não trinta, nem mesmo vinte, mas dez segundos. E a bola passou por dois jogadores do Marítimo que, no meio de sucessivos ressaltos, não conseguiram sequer tirá-la da grande área. A título de exemplo, compare-se com o golo do Benfica ao Porto. Entre o fora-de-jogo de Urreta e o belíssimo pontapé fatal de Saviola decorreram 13 segundos. E a bola é tocada por quatro jogadores do Porto que conseguem afastá-la para bem longe da área. A diferença é que o lance do Braga é uma minudência, mas o do Benfica é uma mancha que ficará para todo o sempre. Éo que costuma acontecer aos moralistas: tanto tempo a acusar o Benfica de querer ganhar fora do campo, e afinal é o Braga que faz jogadas fora das quatro linhas. Domingos Paciência, que tem historial de estar a olhar para o chão e não conseguir ver lances polémicos, compreendeu o fiscal de linha. Disse que, provavelmente, o árbitro auxiliar não viu a bola fora porque «estava muito perto». Trata-se de uma hipótese brilhante. Pessoalmente, sempre achei que isto de colocarem os fiscais de linha junto da linha era uma estupidez. Em todo o caso, quando o Braga visitar o Benfica, talvez seja bom que Jorge Jesus jogue com dois laterais de cada lado. Um do lado de dentro da linha, outro do lado de fora.
SEGUNDO a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, apesar do que por aí se berrou e dos cabelos que se arrancaram, não é certo que tenha havido penalty sobre Ruben Micael no jogo contra o Leixões. Ruben Micael protestou, mas a verdade é que Ruben Micael protesta contra todas as decisões de todos os árbitros. Aparentemente, alguém deve dinheiro a Ruben Micael, ao menos tendo em conta a superioridade chorona que ele exibe em todas as ocasiões. É muito divertida, aquela indolência sobranceira própria de quem parece estar convencido de que é o melhor jogador português. O drama de Ruben Micael é que nem sequer é o melhor jogador madeirense.
NA Luz, embora o futebol tenha sido menos bom do que é costume, o teatro foi de alto coturno. Comovente, o modo como Bruno Vale, depois de cortar a bola com a mão, tentou enganar o árbitro fingindo ter levado com ela na cara. Foi um bom momento, mas é uma estratégia que não resulta em qualquer estádio. No Dragão, por exemplo, os guarda-redes são expulsos mesmo quando levam com a bola na cara.
HULK incorreu numa infracção punível com uma pena de seis meses a três anos. Em princípio, se houvesse circunstâncias atenuantes, seria punido com um castigo mais próximo dos seis meses. Se houvesse circunstâncias agravantes, seria punido com uma pena mais próxima dos três anos. Apanhou quatro meses. Recordo que a lei previa um mínimo de seis. A Comissão de Disciplina alega a existência de uma forte atenuante: Hulk foi provocado. Ficou provado que os stewards não insultaram nem agrediram (enfim, o equivalente ao Guarda Abel, como muito perspicazmente têm assinalado vários adeptos do quarto classificado). Mas, ainda assim, conseguiram provocar. As piores provocações são, como sabemos, as que não consistem em insultos nem em agressões. Daí constituírem as melhores atenuantes, e contribuírem para uma punição inferior ao que a lei estipula. Vamos supor que, em vez de uma atenuante, a Comissão tinha identificado uma agravante. Alguém acredita que Hulk tivesse sido punido com um castigo superior ao limite máximo previsto na lei?
Só para que o Sr. Hélio saiba, eu não sou um dos Mister´s que "meteu" férias esta semana, como por aí apregoa, isso é para os fracos, estou a brincar, não fiz muitos pontos mas também não são assim tão poucos, devem ser 48.
Já agora logo vemos se a garganta que as "dragonetes" agora arranjaram, não se acaba depressa.
É que em Alvalade também há túneis, também há "Agentes de Recinto Desportivo", ou lá o que isto seja, e existem câmaras, e como todos sabemos agora os túneis já não são o que eram há tempos atrás, em que por lá circulava o "Guarda Abel" .
Ou será que o "Fcp" é que já não mete medo, como metia antigamente!!!!
Fica a dúvida no ar!!!!
Em relação ao "mister Nuno Gomes", só lhe digo para ter calma, e na vez de se "meter" com quem vai à frente (só são 20 pontos de avanço, que pena deviam ser mais), que olhem para quem vem atrás, pois se calhar o "Mister Hélio" poderá ter razão, deveriam ter-se inscrito na Taça Intertoto.
Para concluir gostaria de desejar a melhor sorte do mundo, para o Grande SLB, para o jogo da Liga Europa, se puderem ganhar por 10 não ganhem só por um, digo eu!!!
Saudações Benfiquistas.
Já agora logo vemos se a garganta que as "dragonetes" agora arranjaram, não se acaba depressa.
É que em Alvalade também há túneis, também há "Agentes de Recinto Desportivo", ou lá o que isto seja, e existem câmaras, e como todos sabemos agora os túneis já não são o que eram há tempos atrás, em que por lá circulava o "Guarda Abel" .
Ou será que o "Fcp" é que já não mete medo, como metia antigamente!!!!
Fica a dúvida no ar!!!!
Em relação ao "mister Nuno Gomes", só lhe digo para ter calma, e na vez de se "meter" com quem vai à frente (só são 20 pontos de avanço, que pena deviam ser mais), que olhem para quem vem atrás, pois se calhar o "Mister Hélio" poderá ter razão, deveriam ter-se inscrito na Taça Intertoto.
Para concluir gostaria de desejar a melhor sorte do mundo, para o Grande SLB, para o jogo da Liga Europa, se puderem ganhar por 10 não ganhem só por um, digo eu!!!
Saudações Benfiquistas.
segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010
Desviem-se!...Deixem passar!!!
Boas tardes Caros Colegas!
Depois deste fim de semana e de todas as polémicas que andam à volta do Futebol Português...não consigo evitar e perguntar a Nação Benfiquista uma simples questão...Qual é o proximo jogo que vão adiar para dar jeito?...Sim porque agora compreendo...Como o SLB só tem 11 jogadores, realmente é dificil estar em 3 frentes!!...Adiem os jogos todos!...
Sobre o Sporting...não há muito a comentar...só uma duvida me surgiu...Porque é que havendo a Taça Intertoto para os clubes que não se classificam para as competições europeias, o SCP não se inscreveu?!? Já agora podiam meter uma faixa no estádio a dizer as palavras do Presidente :" Carvalhal Forever!"...
Do Braga...nem com Paciencia...vencem no Dragão...5-1 ...No Coments!
Do FC Porto, desviem-se!!....Agora ganha-mos balanço...levamos tudo a frente...o unico cuidado que temos de ter é com as equipas ditas "pequenas", tal como o Leixões na semana passada...e a proxima que ai vem...o SCP!...
Grande clube...contratam jogadores só para jogarem na Champions!!!...
Fico a aguardar as pontuações desta semana...só para ver quantas pessoas meteram férias por causa do SLB!!!....Eh eh...
Cumprimentos....
Fusivel FC
Depois deste fim de semana e de todas as polémicas que andam à volta do Futebol Português...não consigo evitar e perguntar a Nação Benfiquista uma simples questão...Qual é o proximo jogo que vão adiar para dar jeito?...Sim porque agora compreendo...Como o SLB só tem 11 jogadores, realmente é dificil estar em 3 frentes!!...Adiem os jogos todos!...
Sobre o Sporting...não há muito a comentar...só uma duvida me surgiu...Porque é que havendo a Taça Intertoto para os clubes que não se classificam para as competições europeias, o SCP não se inscreveu?!? Já agora podiam meter uma faixa no estádio a dizer as palavras do Presidente :" Carvalhal Forever!"...
Do Braga...nem com Paciencia...vencem no Dragão...5-1 ...No Coments!
Do FC Porto, desviem-se!!....Agora ganha-mos balanço...levamos tudo a frente...o unico cuidado que temos de ter é com as equipas ditas "pequenas", tal como o Leixões na semana passada...e a proxima que ai vem...o SCP!...
Grande clube...contratam jogadores só para jogarem na Champions!!!...
Fico a aguardar as pontuações desta semana...só para ver quantas pessoas meteram férias por causa do SLB!!!....Eh eh...
Cumprimentos....
Fusivel FC
sábado, 20 de fevereiro de 2010
quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010
sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010
Bricadeira II
Agora venderam (por seis milhões foi dado) o Izmailov... eh pá, já não há paciência... eleições já (por favor)!!!
Saudações Leoninas
quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010
Enquanto na direcção do meu clube continuar a cambada de cornos mansos que por lá anda, vais continuar a ser gozado á grande, caro amigo Nuno Gomes.
Eles estão-se a cagar para as goleadas, para as afrontas que nos fazem no nosso próprio estádio, para as afrontas do kadaffi dos pneus........... eles só lá estão para garantir o deles e o dos mandatários deles.
90% votaram neles? agora mamem com eles...
Eles estão-se a cagar para as goleadas, para as afrontas que nos fazem no nosso próprio estádio, para as afrontas do kadaffi dos pneus........... eles só lá estão para garantir o deles e o dos mandatários deles.
90% votaram neles? agora mamem com eles...
Brincadeira
Só podem andar a brincar... voltaram a nomear o Duarte Gomes para apitar o Sporting, estes "senhores" devem fazer de propósito... só pode...
Saudações Leoninas
quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010
Primeira missão do Papa na sua visita a Portugal
Sua Santidade o Papa Bento XVI, já tem em mãos a sua primeira tarefa aquando da sua vinda no próximo mês de Maio a Portugal. Aqueles que estavam à espera de amnistias (incluíndo eu), podem esquecer, pois sua Eminência já tem muito trabalho agendado!!!
Saudações Desportivas.
Eusébio, O Administrador.
Nem vale a pena dizer nada...
Nem sei o que hei-de escrever, a não ser que ADOREI o cachecol do Salema Garção.... Aquele tem cá um piquinho a Azedo... ;-)
terça-feira, 9 de fevereiro de 2010
quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010
terça-feira, 2 de fevereiro de 2010
Informação
Bom dia estimados sócios da Liga Crystal.
Venho por este meio informá-los que a época de transferências irá decorrer de 03 a 05 de Fevereiro.
Depois não venham dizer que não foram avisados.
Saudações Desportivas.
Eusébio, O Administrador.
Subscrever:
Comentários (Atom)